如何把中国史和世界史放在同一条时间线上？

先统一时间尺度，再增加事件

如果法国一栏记录到某一天，中国一栏只写“清朝”，读者很容易把两个尺度不同的信息当成同一类事件。可以保留这种不同，但需要加上“事件”或“时代背景”的标签。

入门时先选一年，而不是从古代画到今天。把横向比较的范围限定为两三个地区，每个地区只挑一到两条资料。这样更容易看清哪里有证据，哪里只是缺少了解。

1789 年：三个地区，三种不同的观察对象

表中的前两项有明确日期，第三项是一段持续的政治背景。不要为了让表格看起来整齐，就给背景补上不存在的“发生日”。如果需要三个具体事件，就另找中国当年的可靠事件资料，再补充来源。

比较之后，问哪些问题才有用？

同样是政治史，我们可以追问各地的权力如何组织、当事人使用怎样的政治词汇，以及哪些社会群体参与其中。但这些只是待研究的问题，不能单凭三行年表回答。

尤其不要写成“因为法国发生革命，所以华盛顿就任总统”。单看上表，华盛顿的就职时间反而早于攻占巴士底狱；即使两个事件前后相接，仍然需要传播、行动或制度层面的证据来建立联系。

若暂时没有联系证据，把关系标为“同期对照”即可。让时间线呈现多个地区不同的变化速度，比强行串成一条世界共同进程更有帮助。

把这个方法用到下一次阅读

为每条记录留下：时间、日期精度、地点、事件或背景、来源、待查问题。遇到“约某年”就保留“约”；遇到记载分歧就并列说明，不必伪装成一个精确答案。